Category 财经新闻

2026年06月15日 10:29 来源：科创板日报 上周五，SpaceX以超过2万亿美元的估值强势进入美股市场，其市值直接超越了华尔街“七巨头（Mag 7）”中的两位成员，并引发了一个关键问题： 这个“七巨头”称号是否仍然适用？如果不再合适，又该用什么来替代？ 　　“七巨头”已经过时了？ 　　此次SpaceX的IPO是美国历史上规模最大的一次，使SpaceX的价值一举超过其CEO埃隆·马斯克的另一家公司特斯拉和Meta Platforms两大巨头。随着OpenAI和Anthropic等万亿级AI企业也即将在IPO中亮相，分析师认为，可能很快需要起一个新的名字来概括这些美股领头企业了。 　　“随着SpaceX的出现，很难再将Mag 7（七巨头）作为市场领导力的简明代称，因为世界上最重要的公司之一将被排除在这一标签之外，”Futurum Equities首席市场策略师Shay Boloor表示。 　　当然，所谓“七巨头”这个名字本身，也并非正式的市场类别，而是由市场分析师、投资人和媒体为概括此前两年最热门的七只大型科技股而创造的简称。 　　过去多年以来，华尔街都一直有这种给热门企业起代号的传统，比如上世纪60至70年代的“漂亮50（Nifty 50“）”到上世纪90年代末互联网泡沫时期的“四骑士（Four Horsemen）”。 　　那么，在SpaceX的IPO之后，下一个取代“七巨头”的代号将会是什么呢？华尔街已经展开了热议。 　　华尔街想出了哪些新组合名？ 　　在X平台上，一个正在流行的新绰号是“MANGOS”，每个字母分别代表Meta、Anthropic、Nvidia、Alphabet、OpenAI和SpaceX。 当然不同人对这个代号的解读也有不同，比如有些人将“A”理解为Apple（苹果），评功是美国上市企业中估值第三高的公司。 　　Tidal金融集团的产品开发副总裁Aga Kuplinska表示：“我们内部已经开始使用这个名称，行业也在逐渐关注。” 　　BRI财富管理公司的首席执行官Dan Boardman-Weston则另辟蹊径，提出了“Magna Atoms”——即在原有的“七巨头（Mag 7）”加上SpaceX、OpenAI和Anthropic。“ 　　此外，此前在5月22日，在三年前最初创造出“七巨头”代号的美国银行分析师在报告中提出过一个新代号——“AI十大”（AI Big 10），即将将博通、美光科技和AMD等公司加入最初的七家行列，以反映过去一年半导体行业的上涨趋势。根据LSEG的数据，这一组合占标普500指数权重的40%以上。 　　这不禁让人联想，如果以此作为基准，或许华尔街也可以将SpaceX、Anthropics和OpenAI等公司加入“AI Big 10”的行列，组成类似“AI Big 15”这样的新组合？ 　　当然，并非所有人都认为“七巨头”这个旧代号会逐渐淡出。 　　“‘七人组’这一代号不会消失，”圆丘投资公司首席执行官戴夫·马扎（Dave Mazza）表示，“它已深深融入投资者和媒体对大型科技领军企业的认知之中。你可能会看到未来出行新增的代号，但原有的‘七巨头’代号可能不会被取代。”   免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：ottawanewsnet@gmail.com

【前言】 在金融市场中，许多投资者常有“一买就跌，一卖就涨”的挫败感。这并非运气使然，而是源于市场结构性设计的“博弈游戏”。本文将深度拆解主力大户（Institutional Investors）如何利用心理武器与物理规则，在筹码交换中完成对散户的“收割”。 一、 为什么大户必须“洗掉”散户？ 大户操作资金往往高达数亿甚至百亿，他们面临的最大敌人是“滑价”（Slippage）[00:01:44]。由于成交量限制，大户无法像散户一样瞬间完成买入，必须通过长达数月甚至数年的“吃货期”悄悄吸纳筹码 [00:02:21]。 更核心的原因在于“筹码分布”。当大量散户涌入一支股票时，筹码会变得极其凌乱且“沉重” [00:04:20]。由于散户目标价不一、心理素质各异，股价每上涨一个价位都会撞上各种理由的卖压（如获利了结或解套抛售）[00:05:07]。对于大户而言，带着这些“沙包”拉升股价成本极高，因此在真正起飞前，必须通过残酷的洗盘让筹码回归集中 [00:06:55]。 二、 大户的“心理武器”三阶段 视频揭示了主力操纵市场的三个核心阶段： 三、 如何识破陷阱？寻找大户的“脚印” 消息、K线、委托单都可能造假，但“成交量”是真金白银流动的痕迹，极难完全伪装 [00:16:13]。 四、 给散户投资者的生存建议 统计显示，超过97%的频繁短线散户最终面临亏损 [00:19:01]。在信息与资金均不对称的博弈中，最聪明的策略是“走出擂台”： 总结： 资本市场本质上是大户依靠散户的恐惧、贪婪与急躁获利的系统。理解这套“捕鼠器”的工作原理，是普通投资者从被收割者转变为生存者的第一步。 视频来源：YouTube – 簡單經濟學

【渥太华新闻网讯】 在投资界，詹姆斯·西蒙斯（James Simons）是一位近乎传奇的存在。这位前数学家创立的文艺复兴科技公司（Renaissance Technologies），通过其旗舰基金Medallion，在38年间实现了惊人的业绩：费后年化回报率约39%，期间零亏损纪录，一手创造了超过1000亿美元的财富。许多顶级投资人私下认为，他的认知深度甚至超越了巴菲特、索罗斯和达利奥。 最近一段约1小时的深度采访，再次引发市场关注。视频中，西蒙斯及其团队的投资逻辑、思考框架和底层认知，被形容为“比读一个20万美元的MBA还值钱十倍”。对于加拿大投资者而言，这不仅仅是一堂量化投资课，更是在当前市场波动环境下，重新审视投资本质的契机。 市场是噪声场，而非赌场 西蒙斯的核心观点之一是：市场不是需要“预测涨跌”的赌场，而是一个充满噪声的随机场。他不试图理解“为什么”某只股票或大宗商品上涨，而是通过海量数据寻找微弱的相关性。这些相关性胜率可能仅略高于50%（如50.75%），但通过一天数十万次的交易，大数定律就能转化为稳定的优势。 正如他所说：“我不知道行星为什么绕太阳转，但我能预测轨道。” 这与传统基本面分析或宏观叙事形成鲜明对比。华尔街常依赖事后“故事”解释价格波动——小麦涨价被归因于“丰收担忧”，却可能只是交易数据自身的推动。模型不会被故事欺骗，人却常常如此。 在2007年量化危机中，团队模型显示三天内下跌20%，几乎引发手动清仓。但西蒙斯选择相信机器，最终当年基金暴涨85%。这一事件凸显了量化策略在面对极端波动时的韧性。 团队与组织哲学：拒绝华尔街精英文化 西蒙斯招聘策略同样颠覆常规。他偏好数学家、物理学家和密码学家，而非传统华尔街精英。“教聪明人懂市场，比教市场人变聪明容易得多。” 整个公司围绕单一模型运作，代码全员可见，奖金与整体收益挂钩，避免了明星基金经理内斗和策略保密的常见问题。 这种“金融文盲”招聘思路，强调跨学科思维和集体智慧，而非个人英雄主义。在加拿大资本市场中，机构投资者和量化基金也在逐步增加类似数据驱动方法，尤其在能源、矿业和科技板块波动加剧的当下。 规模控制：发现“印钞机”时最蠢的是扩大它 最反直觉的操作，或许是西蒙斯在策略最赚钱时主动“关门谢客”。2000年基金暴涨128%后，他清退外部投资者，将规模控制在约100亿美元，后来甚至转为员工专属基金。原因很简单：他的优势源于市场微观层面的微弱信号，规模过大就会自我干扰，导致回报率从66%大幅下滑。 “发现印钞机时，最蠢的事是扩大印钞机。” 西蒙斯认为，100亿美元规模下的高纯度回报，远胜于1000亿美元规模下的平庸表现。这与行业普遍追求资产管理规模（AUM）的逻辑完全相反。 对于追求长期复利的加拿大投资者，这一原则尤为重要。在当前油价波动、地缘风险和利率环境影响TSX表现的背景下，盲目追逐热门板块或扩大仓位，可能牺牲策略的纯度和可持续性。相反，注重容量匹配、纪律执行的投资者，更容易在噪声中捕捉持久优势。 对加拿大投资者的启示 西蒙斯的方法提醒我们：投资成功往往不在于“更懂世界”，而在于承认自身认知局限，并用严谨的概率框架和系统纪律来应对不确定性。在加拿大市场，面对能源价格起伏、科技股波动以及全球宏观因素，量化思维和规模自律能帮助投资者避免情绪化决策。 无论是个人投资者构建多元化组合，还是机构优化算法交易，西蒙斯的“印钞机”哲学都提供了一个强大范式：退出人类自以为是的叙事游戏，在概率的边缘反复获利。 强烈推荐有兴趣的读者反复观看这段采访。真正的投资智慧，往往藏在那些看似简单的框架背后——不是预测未来，而是设计一套能在各种未来中持续运转的系统。 （本文基于公开采访内容撰写，仅供参考，不构成投资建议。市场有风险，投资需谨慎。）